Na forum pozycjonowanie i optymalizacja ukazała się informacja o tym, że jeden z użytkowników przeprowadził test, który odpowiedział na pytanie: „CO jest bardziej opłacalne czy korzystanie z swl czy też użycie blasta?”.

O metodologii i sposobie przeprowadzenia testu jak również same komentarze możemy przeczytać na Forum PIO http://www.forum.optymalizacja.com/index.php?showtopic=121735

Już na pierwszy rzut oka widać druzgoczącą przewagę swl (w tym przypadku) e-weblinka nad blastem. Można śmiało postawić pytanie czy blast został wykonany? Bo jeżeli faktycznie został i mamy z niego takie wyniki, albo i nawet nie mamy z niego żadnych wyników (o czym można się przekonać po tym teście) to śmiało można powiedzieć, ze straciliśmy czas i pieniądze … To zresztą pokrywa się z wnioskami autora testu jak i komentarzami użytkowników PIO.

Test jednocześnie pokazuje, że eweblink coś daje i można go używać do pozycjonowania strony, choć niezmiennie jestem zwolennikiem używania systemu do dopalania i podbijania wyników, jako narzędzia wspomagającego niż głównego narzędzia pozycjonującego. Nie mniej jednak przeprowadzony test pokazał, że można go również używać w taki sposób.

Prócz analizy wyników, które świadczą na korzyść ewblinka, a dyskryminują całkowicie blasta, możemy zobaczyć ile zyskaliśmy „BL”do naszej strony. I tutaj znawcy narzędzi SEO, a dokładniej znawcy swl od razu będą wiedzieli, że przyrost linków w swl rotacyjnych  jest dodatni do czasu linkowania nawet przy stałej ilości punktów.

Czyli im dłużej trzymamy przyłożone punkty tym z czasem zyskujemy więcej BL, co możemy zobaczyć na monitoringu – BL jaki posiada ewblink.